"St@rm van de eeuw"...of wat de riooljournalisten er van maken!

Storm, slachtoffers, drama...perfect voer voor sensatiezoekende zenders en kranten. De berichtgeving over Haiyan verloopt bij VTM onder het logo  "St@rm van de eeuw" (zie afbeelding).

Vraag is: moet dat nu echt? En dan nog, ten eerste beste mensen van VTM, als jullie dan toch perse hip willen doen en de O van storm vervangen door een 'wervel-iets', doe het dan goed. In het noordelijk halfrond draaien de tropische stormen in TEGENWIJZERZIN! Jullie hebben de wervel net andersom geplaatst...tssss...

Ten tweede, wat bedoelen jullie met storm van de eeuw? Van de 21ste eeuw? Dan is die pas 13 jaar jong en zo stoer is jullie titel dan uiteraard helemaal niet. Of bedoelen jullie zoiets als 'laatste 100 jaar'? Ook dan zever, want zoals in mijn berichtgeving gisteren is het helemaal niet dé zwaarste storm van de laatste 100 jaar.
Ook niet wat aantal slachtoffers betreft...om er een paar te noemen (bron: NOAA/wiki):


















Bhola (1970): 500.000 doden (Bangladesh)
Nina (1975): 229.000 doden (China)
Nargis (2008): 138.000 doden (Bangladesh, Burma,...)

Ter vergelijk in de Atlantische Oceaan:

Mitch (1998): 19.000+ doden
Katrina (2005): 1800+ doden

Nu ja, amper een jaar geleden werd op de VTM nieuwssite ook al gesproken van 'grootste storm ooit', 'superstorm' of waarom niet 'Frankenstorm'. Dat Sandy überhaupt geen tropische storm meer was wanneer deze aan land ging, is weer een ander verhaal natuurlijk...

Ach ja, jullie lullen maar wat...de mensen slikken het lekker door en iedereen content.